中超裁判傅明被指论文抄袭一事持续引发关注，3月14日，首都体育学院宣传部回应，傅明到该校应聘时提供的硕士论文不存在抄袭情况，并且在该校任教期间表现良好，校方仍继续聘傅明。

中超裁判傅明被指论文抄袭一事持续引发关注，3月14日，首都体育学院宣传部回应，傅明到该校应聘时提供的硕士论文不存在抄袭情况，并且在该校任教期间表现良好，校方仍继续聘傅明。

3月9日下午，在中国足球超级联赛第2轮的角逐中，山东鲁能队以2比2战平河南建业队。国际级主裁傅明在比赛中多次判罚引发主队不满。赛后，山东鲁能俱乐部和山东足协联手向中国足协提交了一份申诉。同时，有自媒体扒出傅明2015年公开发表的两篇论文，指其论文存在抄袭情况，抄袭率达50%以上。傅明之前任职的南京航空航天大学金城学院和现任职的首都体育学院都表示对傅明论文事件进行调查。

此前，针对自媒体反映的傅明论文抄袭情况，新京报记者通过知网论文查重系统对傅明的两篇论文进行检测，检测结果显示，《我国青少年足球运动员培养现状及对策研究》全文共计3879个字，去除本人已发表的文献，文字复制比为0。论文《南京市普通高校篮球的调查研究》全文共计3825个字，去除本人已发表的文献，文字复制比为2%，符合正常标准。另外，论文查重报告还显示，傅明公开发表的两篇论文均存在一稿多投情况。

今日上午，新京报记者就傅明论文事件联系到首都体育学院宣传部，一名工作人员介绍，由于傅明被指抄袭的两篇论文均不是在首都体育学院任职期间发表，学校不会对此做过多干涉和调查。

上述工作人员表示，傅明此前到该校应聘时提供的硕士论文查重结果显示重复率为零，即不存在抄袭情况。“并且傅明在学校表现一直很好，尽管裁判工作很忙，但是教学工作都是足量完成，没有出现任何教学事故，在学生中口碑也很好。”在完整调查结果没有出来之前，学校不会对傅明做任何处理，校方仍将继续聘用傅明。