美国一直是诺贝尔奖的大户。进入21世纪以来，日本也开始直追美国的脚步，近年来日本人更是几乎年年有获奖者。美日俨然已是科学界的两极，而美日对于学术不端殊途同归的处置方式也颇耐人寻味。

美国一直是诺贝尔奖的大户。进入21世纪以来，日本也开始直追美国的脚步，近年来日本人更是几乎年年有获奖者。美日俨然已是科学界的两极，而美日对于学术不端殊途同归的处置方式也颇耐人寻味。

近日，一桩涉及美国杜克大学的诉讼案即将迎来最终的判决。虽然是多年前的旧案，但与当下沸沸扬扬的学术造假密切相关，仍然吸引了各界巨大的关注。

2015年，杜克大学的前雇员将杜克大学告上了法庭，宣称杜克大学大约2亿美元的科研经费是以虚假的数据为基础申请到的。

该雇员根据《联邦虚假索赔法》提起诉讼。如果属实，依据该法令，杜克大学将不得不返回三倍的非法所得科研经费（大约6亿美元）给政府。金额还是相当巨大的。同时，该雇员可能获得高达30%的奖励。名副其实的重奖啊。

这次杜克大学成为被告并非孤例。去年，美国Brigham妇女医院下属的一间干细胞实验室因为利用虚假数据向美国国立卫生研究院（NIH）申请科研经费而受到指控，Brigham妇女医院最终不得不支付高达1000万美元的赔偿金给NIH。

一般而言，依据《联邦虚假索赔法》向大学等研究机构提出诉讼的案例很少。但是一旦出现这样的案例，很可能会引发“跟风效应”，导致更多人的提起类似的诉讼。而一旦你的基金项目有或大或小的问题，你就很容易卷入规模庞大的诉讼。

所以，防患于未然才是最好的解决方案。而美国的高校对于学术造假采取零容忍的处理办法，很可能也是忌惮于严苛的《联邦虚假索赔法》，假一赔三，搁谁都受不了啊。

而我们的近邻日本的做法则与美国大相径庭。谁出事谁负责，相关的学术机构则一般不会受到什么牵连。

当年小保方晴子的“万能细胞”出事之后，主要的惩治措施由其所属的机构日本理化研究所做出。理化研究所本身则全身而退。

包括小保方在内的所有论文作者都不同程度受到了处罚。小保方的导师，同时也是小保方发表在《自然》上的两篇文章的共同作者（非通讯作者）笹井芳树因此上吊自杀身亡。

而小保方本人不仅被开除，还要退还相关的科研经费和人工费。连最后理化研究所组织其他实验室验证其论文是否造假的验证实验费都由小保自行承担。其中仅验证实验费就高达1500万日元（约合78.7万人民币）。

诺贝尔奖得主山中伸弥也曾因为下属造假而“躺枪”。今年年初，日本京都大学iPS细胞研究所助教山水康平的论文因捏造和篡改数据而撤稿。时任该研究所所长、诺贝尔奖得主山中伸弥不得不为此而公开致歉，并表示不排除因此而辞职的可能。

美国的做法姑且可称为“自上而下”的办法，一旦出事，重罚相关的学术机构，从而促使其加强对下属雇员的监管。而日本的做法则大不相同，可称为“自下而上”的办法，严惩相关的个人，发现一个处理一个，自己的锅自己背，从而维持良好的学术环境。但是，从惩罚力度上而言，美日对于学术不端的处置几乎都是“零容忍”。