《撤稿观察(Retraction Watch)》排行榜包括一些非常狡猾的角色。这个排行版的头号位置仍然(也许总是)属于Yoshitaka Fujii，共有183篇文章被撤回。
《撤稿观察(Retraction Watch)》排行榜包括一些非常狡猾的角色。这个排行版的头号位置仍然(也许总是)属于Yoshitaka Fujii，共有183篇文章被撤回。
如今, 需要至少有20篇文章撤回才能刚好进入这个排行榜的前三十名。对那些想要进入前十名的人来说，41篇文章撤回是最低要求。
去年秋天，《科学家》杂志正式启动了它的论文撤回数据库。
它为科学家、记者以及任何对论文发表问题和学术不端行为感兴趣的人以及任何想知道自己是否会在不知情的情况下引用被撤回论文的人提供资源。
以下是今年的一些最热门的论文撤回事件，排名不分先后：
1
他们不是活力四射的二人组。印度的两名纳米技术研究人员因图片造假和他们的数据存在问题，如今每人至少遭遇20多篇论文撤回。
这些论文撤回让Rashmi Madhuri(共24篇论文撤回)和Prashant Sharma(共26篇论文撤回)一起登上了《科学家》杂志今年列出的论文撤回排行榜。
2
2018年是CRISPR年。最值得关注的是中国的一名研究人员声称使用这种基因编辑技术来编辑一对双胞胎女孩的基因组。
《科学家》杂志还观察到2017年发表的一篇有争议的论文被撤回，该论文据称发现CRISPR可能给细胞带来附带损害。
事实证明这篇论文的研究人员无法确定他们观察到的DNA损伤是由基因编辑引起的，还是一直都存在着的，这种模糊性导致这篇论文的一些作者对这篇论文撤回提出异议。
3
故意替换血液。德克萨斯大学MD安德森癌症中心的一名研究人员承认使用自己的血液代替将近100名患者的样品。这名名叫Maria Cristina Miron Elqutub的研究人。
她通过更换样品获取数据，申请了两份资金资助，发表了两篇论文，其中至少一篇论文已被撤回。
Elqutub也因其不端行为而受到美国研究诚信办公室(US Office of Research Integrity)的制裁，包括如果她从事任何联邦政府资助的研究，则需要接受为期三年的监督。
4
如果不涉及一篇关于疫苗和自闭症之间存在虚假关联的论文，那么今年的论文撤回就不会完整。
今年的入选名单：16年前发表在Lab Medicine期刊上的一篇论文，该论文依赖于1998年Andrew Wakefield在Lancet期刊上发表的一篇臭名昭著的(且已被撤回的)首次提出儿童疫苗接种可能导致自闭症的论文。
此后，这篇于2002年发表在Lab Medicine期刊上的论文经常被希望让这种不可信的观点继续存在的其他人引用。它的撤回可能有利于公共健康。
5
多年来，Piero Anversa一直是心脏干细胞领域的世界领先人物之一。不过这种情形不再出现了。
2018年，他之前所在的研究机构哈佛医学院因对他报道的数据的有效性感到担忧，要求期刊撤回Anversa实验室发表的31篇论文。
迄今为止，已有14篇论文被撤回。在Anversa的研究工作逐步瓦解的过程中，这些论文撤回仅是最新的，而且无疑也不会止步于此。
这名传奇人物在5年前就已开始出现问题，包括哈佛大学教学医院和美国司法部就欺诈指控达成了1000万美元的和解。
6
Kim Kardashian是真人秀明星、网络达人(internet meme machine)和想出名的人，如今也是发表论文的科学家?
Kardashian的名字作为第一作者出现在2018年发表在Drug Designing & Intellectual Properties International Journal期刊上的标题为“Wanion: Refinement of Rpcs”的一篇论文(后来被撤回)上。
她的共同作者包括比特币(Bitcoin)的神秘发明者Satoshi Nakamoto和Tomá? Pluskal(如今是麻省理工学院的博士后研究员)。
事实上，这篇论文是在麻省理工学院发明的论文写作算法SciGen的帮助下完成的，是Pluskal凭借想象力虚构的，旨在是讽刺这个期刊。
这个期刊的编辑们欣然接受了这份恶作剧的手稿，并要求零修改。
7
如果写成一本书的话，《论文撤回现场指南(The Field Guide to Retractions)》描述了一组中国材料科学家的“杰作”。
今年，因存在着大量的论文发表不端行为，他们的11篇论文被撤回。这些人存在着研究发现雷同、篡改作者身份、篡改图片、过度自我引用和其他不端行为。他们看起来似乎可能把所有的研究工作都省了下来，仅是适当地编造了他们的研究。
8
印度工程师Rupali Bhardwaj在一年多的时间里等待Multimedia Tools and applications期刊来处理她提交的论文手稿。
因此当这个期刊拒绝她的文章时，她很沮丧。几天后，她由沮丧变成愤怒。
原因在于这个期刊发表了Bhardwaj撰写的这篇文章的抄袭版本。碰巧的是，这种情形并不是第一次发生。
这个期刊如今撤回了三篇论文(涉及大致相同的参与者)，撤回的理由在于它们窃取了未发表的文章中的信息，而且这种窃取可能是在论文同行评审过程中进行的。
9
论文撤回通知通常就像鸭子那样(你会明白这一点!)：它们呈现出一个整齐的场景，却掩盖了表面下的混乱和搅动。
嗯，下面的这个例子让人很鄙视。当瑞士科学家们指责其他的研究人员剽窃他们在2018年发表在Nature Energy期刊上的一篇论文时，受指责方立即还击，并在领英(LinkedIn)网站上发表了一系列帖子用于揭露这些指控，并对当时的情况做出了更为复杂的解释。
最终，瑞士科学家们胜出，这篇存在剽窃行为的文章被撤回。
10
Brian Wansink可能非常想要忘记2018年。作为美国康奈尔大学的一名食品营销研究人员，他曾经因在份量大小(portion size)如何影响食物摄入量、孩子的饮食习惯和其他华而不实的主题上的研究而成为媒体的宠儿。
但是，近年来因他的数据有效性存在问题，他的研究工作一直受到质疑。
今年，在他的17篇论文被撤回后，他的大量论文发表成果被一笔勾销。他的一篇论文甚至经历发表、撤回、再次发表和再次撤回的过程。
