期刊《Nature》:为什么你会学术不端?无非就是跳不出这9个坑!

原文以Nine pitfalls of research misconduct为标题(本文为节选片段) 原文作者:C. K. Gunsalus & Aaron D. Robinson,University of Illinois Urbana-Champaign美国全国职业与研究伦理中心的主任与合作专家

C. K.G.提出了方便记忆的TRAGEDIES(诱惑、合理化、野心、群体、权威压力、权利、欺骗、渐进主义、尴尬和愚蠢的系统)概念,用于描述可能导致科学家误入歧途的关联因素。

诱惑Temptation

“要是我的名字写在这篇论文上,那简历看起来一定非常棒。”

合理化Rationalization

“只是一些数据点,实验本就存在缺陷。”

野心Ambition

“我们故事讲得越好,能登上的期刊就越高。”

集体和权威压力Group and authority pressure

“PI的指示与伦理评审委员会的规范不完全一致,但她是资深研究员啊。”

权利Entitlement

“我为此这么努力,我知道这么做行得通,我需要让它发表。”

欺骗Deception

“我相信它会是这个样子(如果做了的话)。”

渐进主义Incrementalism

“我只是删了一个数据点,就做这一次。”

尴尬Embarrassment

“我不想因为不知道怎么做这个而看起来很蠢。”

愚蠢的系统Stupid systems

“如果我们把这份稿子分三份提交,那数量上不就多了嘛。”

这是一个真实的故事。

了解相关:

因为7元被苏州大学学生起诉,知网最低充值改为0.5元

留学生注意:在英国学术造假会被纳入诚信记录跟随一生

毕业论文发表陷阱多,防范诈骗要做到这“三多”



2022-08-25 08:02:26
微信客服
Copyright © 2020 All Rights Reserved. 粤ICP备2020074752号
微信客服